28.11.25
22-ц/812/2329/25
Провадження № 22-ц/812/2329/25
28 листопада 2025 року м. Миколаїв
справа № 473/2101/25
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого - Тищук Н.О.,
суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
вивчивши апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Лукіянчина Ігоря Петровича на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2025 року зазначений вище позов задоволено.
23 листопада 2025 року представник відповідачки подав апеляційну скаргу на заочне рішення.
Відповідно до статей 284-288 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте та скасоване судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Зазначений порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу. Дотримання цього порядку для відповідача є обов'язковим.
Отже за змістом зазначених норм заочне рішення не підлягає апеляційному оскарженню без попереднього вирішення питання щодо його законності в порядку статей 284-288 ЦПК.
Проте, згідно даних Єдиного Державного реєстру судових рішень та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідачка заяви про перегляд заочного рішення не подавала.
Таким чином, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі частини п'ятої статті 357 ЦПК України.
Керуючись статтями 287, 288, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну ОСОБА_1 - адвоката Лукіянчина Ігоря Петровича на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити апелянту право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення згідно статті 285 ЦПК.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, але за наявності підстав, передбачених статтею 389 ЦПК, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Н.О. Тищук
Судді: І.В.Лівінський
Н.О.Шаманська