Ухвала від 28.11.2025 по справі 463/5486/24

Справа № 463/5486/24 Головуючий у 1 інстанції: Ціпивко І. І.

Провадження № 22-ц/811/2455/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

УХВАЛА

28 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянувши у м. Львові клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Митровки Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку.

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Митровка Ярослав Васильович звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її участю поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч.1,5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявність у Львівському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду, клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Митровки Ярослава Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференцій у даній справі за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Митровки Ярослава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Косовського Антона Петровича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2025 року 02 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) з представником Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Митровки Ярослава Васильовича

Попередитипредставника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Митровку Ярослава Васильовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Митровці Ярославу Васильовичу для відома на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Шандра

Попередній документ
132166430
Наступний документ
132166432
Інформація про рішення:
№ рішення: 132166431
№ справи: 463/5486/24
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (18.03.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку
Розклад засідань:
15.07.2024 12:00 Личаківський районний суд м.Львова
04.09.2024 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
01.10.2024 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
21.10.2024 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
04.11.2024 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
11.11.2024 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
30.01.2025 11:00 Львівський апеляційний суд
13.02.2025 12:00 Львівський апеляційний суд
18.03.2025 11:00 Личаківський районний суд м.Львова
03.04.2025 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
24.04.2025 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
13.05.2025 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
02.06.2025 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
02.12.2025 15:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦКО РОМАН РОМАНОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЦІПИВКО ІРИНА ІГОРІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦКО РОМАН РОМАНОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЦІПИВКО ІРИНА ІГОРІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Львівське лісове господарство»
Державне спеціалізоване господарське підприємство"Ліси України" в особі Філії "Львівське лісове господарство"
ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Львівське лісове господарство»
позивач:
Косовський Антон Петрович
представник відповідача:
Богуцький О.Ю.
Коваль Роман Миколайович
Митровка Ярослав Васильович
представник позивача:
Фостяк Олег Ярославович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ