Дата документу 27.11.2025 Справа № 357/13454/24
ЄУН 357/13454/24 Головуючий у І інстанції: Новасардова І.В.
Провадження № 22-ц/807/1921/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
27 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
Головуючого: Полякова О.З.,
суддів: Кухаря С.В.,
Подліянової Г.С.,
секретар: Камалова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначено, що з 28.04.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.09.2015 шлюб між сторонами розірвано.
Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.06.2015 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
Однак, батько жодним чином не піклується про свою дитину, не проявляє інтересу до її долі, не цікавиться успіхами дочки, станом її здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не створює умов для отримання дитиною освіти.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що зокрема виражається у заборгованості за сплати аліментів у розмірі 114000 грн. На думку позивача, відповідач не шукає жодних можливостей та способів, щоб поспілкуватись та підтримати стосунки зі своєю дитиною, тому така безвідповідальна та байдужа поведінка ОСОБА_2 спонукали позивача звернутись до суду з цим позовом.
Посилаючись на означені обставини, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 рокув задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, невідповідність їм висновків суду, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 рокута ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відзивів на апеляційну скаргу не надходило.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 235-239). Клопотання про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а тому колегія суддів вирішила розглядати справу за відсутності осіб, які не з'явились.
У цій справі встановлено, що спір у ній виник щодо позбавлення батьківських прав, проте всупереч чч 4, 5 ст. 19 СК України, матеріали справи не містять висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору.
Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями чч 4,5 ст. 19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, з метою з'ясування суттєвих обставин справи, які мають значення для об'єктивного розгляду апеляційної скарги, суд доходить висновку про необхідність зобов'язання Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністраціїпідготувати та надати до Запорізького апеляційного суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 84, 371 ЦПК України, колегія суддів,
Зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації(проспект Повітряних Сил, 41, м. Київ, 03151) підготуватита надати до Запорізького апеляційного суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок направити безпосередньо до Запорізького апеляційного суду до 27 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: