Справа № 299/6274/24
про витребування доказів
28 жовтня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
з участю секретаря судового засідання: Мочан М.А.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2025 року у складі судді Бак М.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса,-
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із даним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч.ч. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, для повного і всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна належно завірені копії матеріалів на підставі яких видано виконавчий напис від 15.07.2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 97287.
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна належно завірені копії матеріалів на підставі яких видано виконавчий напис від 15.07.2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 97287.
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7) протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :