Справа № 127/13482/25
Провадження №21-з/801/51/25
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
28 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниця в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01.10.2025 у кримінальному провадженні № 127/13482/25 (провадження № 11-КП/801/823/2025),
На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебувала справа за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025, якою відмовлено у клопотанні засудженого про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
До суду надійшов лист Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» від 13.11.2025 № 16/4418, у якому повідомлено, що до установи для відбування покарання прибув засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як убачається з листа, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025 та ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.10.2025 у матеріалах справи було зазначено прізвище засудженого - « ОСОБА_5 », однак у паспорті, що долучений до особової справи, встановлено, що правильне прізвище засудженого - « ОСОБА_6 ».
До матеріалів листа додана копія паспорта засудженого ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.04.2004, із якого вбачається, що прізвище засудженого - « ОСОБА_6 ».
Таким чином, судові рішення містять технічну описку в частині анкетних даних засудженого, що призводить до невідповідності між прізвищем, зазначеним у ухвалах суду, та фактичними паспортними даними засудженого, а тому ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» просить виправити зазначені неточності.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не порушується суть цих судових рішень.
Зазначена описка є виключно технічною, не впливає на зміст ухвали від 01.10.2025, не змінює висновків суду та жодним чином не зачіпає права чи обов'язки засудженого ОСОБА_4 або інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01.10.2025, а саме: зазначити і вважати правильним в ухвалі прізвище засудженого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.10.2025.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3