Справа № 740/4853/25
Провадження № 2-о/740/156/25
28 листопада 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Дударця Д.В.,
за участю судового засідання Каленіченко Т.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Царенка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Стислий виклад позиції заявника
У серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області.
Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належний їй за життя житловий будинок АДРЕСА_1 .
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 31 березня 1992 року склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_3 , яка відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Однак за життя своїх спадкових прав не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Заявник зазначала, що має намір прийняти спадщину після смерті рідної сестри, проте нотаріус не може її оформити через розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_3 зі свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_2 , а саме у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 », що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин як дочки та матері.
Також нотаріусом виявлено розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження заявника зі свідоцтвом про народження сестри ОСОБА_3 , а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження сестри - « ОСОБА_4 », що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин як рідних сестер.
Крім того, заявнику було повідомлено про наявність розбіжностей у написанні прізвища матері в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968, що підтверджує право власності на частку спадкового майна, яким було надано земельну ділянку ОСОБА_2 , зі свідоцтвом про смерть матері, де відомості про померлу зазначено як « ОСОБА_5 ».
Зазначаючи, що такі розбіжності унеможливлюють оформлення спадщини після смерті рідної сестри, тому заявник просила суд:
- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на частку будинку АДРЕСА_1 , а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968;
- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір'ю та дочкою;
- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрами.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 01.09.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Царенко А.А. у судовому засіданні доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Ніжинської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що добре знають заявника, також знали її матір та покійну сестру, підтвердивши, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 їх матір'ю.
Заслухавши заявника та його представника, свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, суд дійшов такого висновку.
Норми права, які були застосовані
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Крім того, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ніжині Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 13).
Шлюб батьків заявника зареєстрований 21.12.1948, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_5 » (а.с.12).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено старшим державним нотаріусом Ніжинської міської державної контори Чернігівської області Бусел Н.М. 31.03.1992, згідно з яким остання все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 15).
За інформацією з Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.04.1960 держбюро РАЦС, м. Ніжин Чернігівської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ніжині Чернігівської області, її матір'ю зазначена ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_9 (а.с.10).
Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.07.1950 міським РАЦС, м. Ніжин Чернігівської області, є: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_9 (а.с. 9).
Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00051962724 від 24.06.2025, що міститься у матеріалах спадкової справи, вбачається, що заявник після укладення шлюбу 06.09.1969 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 23 серпня 2024 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 14).
Згідно з матеріалами спадкової справи № 58/2024 із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 .
З копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 надано земельну ділянку по АДРЕСА_2 загальною площею 600 кв м згідно з планом земельної ділянки (а.с. 18-20).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ніжинської державної нотконтори від 18.06.1985 за № 2201, 1/2 частка житлового будинку господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 16-17).
Згідно з відомостями з копії домової книги в житловому будинку АДРЕСА_3 були зареєстровані ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чумак Л.В. від 24.06.2025 № 61/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 через відсутність документів, які підтверджують родинний зв'язок між заявником, спадкодавцем та їх матір'ю, а також документів, які підтверджують належність частки спадкового майна покійній матері спадкодавця.
Врахуваючи вищезазначене, суд вважає, що різниця в написанні прізвищ у документах є помилкою, яку було допущено при їх виготовленні.
Мотивована оцінка і висновки суду
Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з роз'ясненнями п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Оскільки факти родинних відносин, які просила встановити ОСОБА_1 , мають для неї юридичне значення, що підтверджується показаннями свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами, а можливість у інший спосіб підтвердити ці факти у заявника відсутня, і між учасниками справи відсутній спір про право, суд вважає вимогу про встановлення фактів родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968 допущена помилка у написанні прізвища покійної матері заявника.
Керуючись статтями 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Ніжинська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ: 34644701, адреса: пл. ім. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ