Справа № 686/33342/25
Провадження № 1-кп/686/1998/25
28 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12014240010004213 від 27.08.2014,
За фактом заволодіння належним ОСОБА_4 майном, а саме грошовими коштами в розмірі 19 000 грн., 5 700 доларів США та золотими виробами, а всього майна загальною вартістю 101 000 грн., вчиненого невстановленою особою близько 13 год. 25 хв. 27.08.2014 між будинками № 15 та № 17 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, шляхом обману під приводом зняття порчі, слідчим Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області 27.08.2014до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240010004213 внесено відомості за ч.1 ст. 190 КК України із зміною кваліфікації діяння на ч.2 ст. 190 КК України в ході досудового розслідування.
17 листопада 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького,у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.
В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Неявка потерпілої, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:
- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/282/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Санкція ч. 2 ст. 190 КК України найсуворішим покаранням передбачає у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.
Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:
- п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину;
З моменту вчинення даного злочину минуло понад 10 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.
За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.
Речові докази і процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,
Кримінальне провадження № 12014240010004213, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя