Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1422/24
28.11.2025м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи кримінальне провадження №12024243800000155 від 18 травня 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-,
встановив:
Обвинувачений, який утримується під вартою, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати можливість, щоб його вивезла медчастина Хмельницького слідчого ізолятора до Хмельницької обласної лікарні , щоб лікарі провели оперативне втручання для видалення каміння з правої нирки.
У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали.
Прокурор щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки судом неодноразово вживались заходи щодо медичного обстеження обвинуваченого.
Суд звертає увагу на те, що раніше ухвалами суду від 07.05.2025, 16.09.2025, 29.09.2025, зокрема, було зобов'язано Державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор» негайно організувати та забезпечити обстеження лікарем-урологом КНП «Хмельницька обласна лікарня» обвинуваченого ОСОБА_6 , а також, у разі необхідності - забезпечити огляд обвинуваченого у відповідному закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку (зокрема, у КНП «Хмельницька обласна лікарня»). Також зобов'язано у разі необхідності за результатами медичного обстеження в додаткових лабораторних обстеженнях та проведення лікування (зокрема, оперативного втручання), забезпечити можливість проведення таких обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідному закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку (зокрема, у КНП «Хмельницька обласна лікарня»)
Проте відповідно до отриманих судом відповідей, за результатами проведеного обстеження встановлено, що обвинувачений госпіталізації не потребує, а оперативне втручання рекомендовано у плановому порядку. Протипоказів до участі у судових засіданнях немає.
Оцінивши подане клопотання та наявні матеріали, суд приходить до висновку, що підстав для зобов'язання вивезти обвинуваченого для проведення оперативного втручання немає, оскільки питання потреби в лікуванні та визначення строків його проведення належить до компетенції медичних працівників, а не суду.
Судом було зобов'язано у разі необхідності провести лікування (зокрема, оперативне втручання), забезпечити можливість проведення такого ОСОБА_6 . Однак згідно отриманих відповідей, обвинувачений госпіталізації в невідкладному порядку не потребує.
Доказів про невиконання вимог попередньої ухвали або про наявність загрози життю обвинуваченого не подано.
Керуючись ст. 26, 206, 331 КПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.
Роз'яснити обвинуваченому, що питання щодо проведення планового лікування або оперативного втручання вирішується адміністрацією установи попереднього ув'язнення спільно з медичною частиною та відповідним закладом охорони здоров'я.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1