Справа № 677/1580/25
Провадження № 1-кп/677/238/25
іменем України
28.11.2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області
У складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України,
тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
маючої трьох дітей віком 27, 25 та 15 років
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідного до якої діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, навесні 2025 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, на земельній ділянці на території даного домоволодіння, внесла у ґрунт (посіяла) насіння рослин маку снотворного, які після їх проростання, до 09.07.2025 року умисно, незаконно вирощувала (культивувала) шляхом прополювання 177 рослин маку снотворного на земельній ділянці, які відповідно до висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, докладно розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялася.
У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченої, що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та нею не оспорюються.
При досліджених обставинах обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно.
За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, приймаючи пом'якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченою, враховуючи, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу. Обвинувачена вказала, що зможе сплати штраф, оскільки має трьох дітей, двоє вже повнолітні, працюють, вона також підробляє та має заробіток.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.
Речові докази по справі: рослини в кількості 177 штук, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку та містять наркотично алкалоїди опію: морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Грушевського 97 - знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно довідки № СЕ-19\123-25\11419-НЗПРАП від 21.08.2025 року у сумі 1782 гривень 80 копійок.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1