Ухвала від 19.11.2025 по справі 523/24396/25

Справа №523/24396/25

Провадження №1-кс/523/7790/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначено, шо Головне управління ПФУ в Одеській області звернулось із заявою до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо невстановленої особи ( осіб ), які за період з 01.06.2022 по 31.12.2022 року незаконно та таємно заволоділи грошовими коштами у розмірі 140575 грн 88 коп, з рахунку UA943282090000026200800206777, які перераховані Головним управлінням в якості пенсійних виплат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засіданні представник потерпілого не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з'явилися, не повідомлялися про час та дату слухання справи, адже не зазначені у скарзі. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому суд розглядає скаргу без участі прокурора, що не є перешкодою для розгляду.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так як у заяві представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. - задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо обставин, які викладені у заяві представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 22.10.2025.

Ухвалу для виконання направити начальнику відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
132165595
Наступний документ
132165597
Інформація про рішення:
№ рішення: 132165596
№ справи: 523/24396/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2025)
Результат розгляду: зобов`язано вчинити певну дію
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУЖИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
РУЖИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ