Справа № 766/14408/25
н/п 2/766/12466/25
про витребування доказів
12.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17.10.2025 року представником позивача подана до суду відповідь на відзив, сформована в системі «Електронний суд», в якому заявив клопотання про витребування доказів у АТ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570 юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у банку станом на 28.05.2021 року; ·виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 в період з 28.05.2021 по 01.06.2021 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача надав до суду заяву, якою просить розглядати справу у його відсутність.
Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з'явилися, представник відповідача надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги не визнають.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
З огляду на предмет спору, оскільки ставиться питання про стягнення заборгованості, а також наявності перешкод у сторони позивача в самостійному отриманні зазначених доказів, оскільки зазначені позивачем докази стосуються предмету спору та необхідні для повного, об'єктивного та всебічного вирішенню спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати у АТ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570 юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна:
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у банку станом на 28.05.2021 року;
-·виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 в період з 28.05.2021 по 01.06.2021 року;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Витребувані документи надати до 03.03.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Володимира Примаченка, 6/29, каб.307).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. І. Майдан