Ухвала від 28.11.2025 по справі 592/881/21

Справа № 592/881/21

Провадження № 1-кп/591/189/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено усний відвід захиснику ОСОБА_7 , мотивований тим, що право на заняття адвокатською діяльністю вказаного захисника зупинено (п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України).

Обвинувачений заперечував проти задоволення відводу.

ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що у справі як захисник обвинуваченого ОСОБА_6 приймає участь адвокат ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 23.10.2025 по 23.04.2026 на підставі рішення ДП КДКА Вінницької області від 23.10.2025.

П. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку, зокрема, зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 31, п. 3 ч. 3 ст. 32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється та відповідно припиняється з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення.

Вказані обставини зумовлюють неможливість подальшої участі у справі ОСОБА_7 як захисника обвинуваченого, тому заявлений прокурором відвід слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 31, 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву прокурора про відвід захисника ОСОБА_7 по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Судді