28 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 2ц-900/10
провадження № 61-11893ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргина ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Колос» про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,
22 вересня 2025 року до Верховного Судунадійшла касаційна скарга заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у справі № 2ц-900/10 відмовлено.
До Верховного Суду надійшла заява Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Повернути Вінницькій обласній прокуратурі судовий збір у сумі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 2035
від 17 вересня 2025 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р?Н/22030102, код отримувача 37993783, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников