27 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 348/2171/24
провадження № 61-14614ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Савчин Тетяна Михайлівна, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 вересня
2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштівв сумі 58 058,00 грн.
10 вересня 2025 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, залишену без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, якою відмовив в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Савчин Т. М. про закриття провадження у справі та зупинив провадження у цій цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 листопада 2025 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
10 вересня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, сформовану його представником - адвокатом
Савчин Т. М. в системі «Електронний суд».
У відкритті касаційного провадження належить відмовити з таких підстав.
Частиною другою статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження по справі, передбачена пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України, виходячи з положень пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права та регламентує право касаційного оскарження судових рішень, не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на вищевикладене та в силу наведених положень ЦПК України, не може бути предметом перегляду у касаційному порядку й постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду такої ухвали суду першої інстанції.
Крім того, за правилами пункту 15 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути подані скарги на ухвали про закриття провадження у справі. Втім, ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження не зазначені у переліку ухвал, визначеному частиною першою статті 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суд, викладеним в постанові від 29 травня 2019 року у справі № 219/10010/17 (провадження № 14-190цс19).
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою належить відмовити.
Зазначення в оскаржуваній постанові про можливість її оскарження у касаційному порядку не може бути підставою для перегляду судового рішення Верховним Судом усупереч вимогам процесуального закону.
Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Савчин Тетяна Михайлівна, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 вересня
2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов