26 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 369/11248/21
провадження № 61-12362ск25
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого
2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, витребування майна та
У листопаді 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савчак Я. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено в статті 392 ЦПК України.
У пункті 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українипередбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить
200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2021 року становив 2 270,00 грн (на момент подання позову).
Встановлено, що заявником оскаржуються судові рішення, якими задоволено вимоги майнового та немайнового характеру (три вимоги про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора; три вимоги про витребування майна: квартири, земельної ділянки та житлового будинку).
Під час подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону).
Встановлено, що у жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою особисто, та просив скасувати судові рішення про задоволення двох немайнових вимог (про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора) та двох майнових вимог (про витребування майна: земельної ділянки та житлового будинку).
За вказані вимоги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір.
Тому за подання касаційної скарги заявник має доплатити судовий збір за звернення з касаційною скаргою за вимоги, які не охоплюються вимогами касаційної скарги ОСОБА_1 : про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, про витребування квартири.
За оскарження однієї немайнової вимоги особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити 1 452,80 грн (2 270,00 грн х 0,4 х 200 % х 0,8).
З матеріалів касаційного оскарження встановлено, що вартість спірної квартири становить 2 329 047,00 грн. Отже 1 % вартості спірного майна становить більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн).
За оскарження майнової вимоги особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити судовий збір в розмірі 18 160,00 грн (11 350,00 грн ? 200 % х 0,8).
Разом до сплати підлягає судовий збір в розмірі 19 612,80 грн (1 452,80 грн + 18 160,00 грн).
Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів
бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Необхідно також врахувати вже сплачену суму судового збору в розмірі 16 288,00 грн.
На підтвердження доплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.
Суд роз'яснює, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Ситнік