Ухвала від 26.11.2025 по справі 727/13656/24

УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 727/13656/24

провадження № 61-6440ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду

м. Чернівці від 09 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт із одним із батьків,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за позовними вимогами немайнового характеру, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 937,92 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 09 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 09 жовтня 2025 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
132164269
Наступний документ
132164271
Інформація про рішення:
№ рішення: 132164270
№ справи: 727/13656/24
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (17.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків
Розклад засідань:
01.01.2025 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
02.01.2025 14:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
03.01.2025 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
08.01.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
24.01.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
20.02.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
17.03.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
10.04.2025 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
30.04.2025 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
15.05.2025 15:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
06.06.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
19.06.2025 16:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
08.07.2025 16:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Мінтенко Юлія Ігорівна
позивач:
Мінтенко Владислав Васильович
представник відповідача:
Морозова Оксана Володимирівна
представник позивача:
Якименко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради
орган опіки та піклування ВК Чернівецької міської ради
Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА