Справа № 490/1737/24
нп 3-в/490/26/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
17 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши клопотання Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області щодо уточнення постанови суду від 30.04.2024 року у справі № 490/1737/24, по якій ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вказана постанова набула законної сили.
01.09.2025 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про уточнення рішення суду, оскільки приймаючи рішення по справі суд не вирішив питання долі вилучених посадовими особами Миколаївського рибоохоронного патруля 26.02.2024 року під час документування протиправних дій ОСОБА_1 , забороненого знаряддя лову - одинарних гачків у кількості 3-х одиниць, з'єднаних між собою грузилом, без блешні, природної або штучної принади, що до теперішнього часу перебувають на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.
Відповідно до ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.
Як було встановлено, 06.08.2025 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва (справа №490/1737/24, 3-в/490/20/2025) розглянуто клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області ОСОБА_2 , згідно якої заборонене знаряддя лову - одинарні гачки у кількості 3-х одиниць, з'єднаних між собою грузилом, без блешні, природної або штучної принади, які вилучено згідно опис-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів №018460 від 23.02.2024 року - конфіскувати в дохід держави.
За таких обставин, оскільки аналогічні вимоги клопотання вже розглянуті, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.29,283,284,304,313-316 КУпАП,-
У задоволенні клопотання - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН