Справа № 481/1385/24
Провадж.№ 1-в/481/32/2025
28.11.2025 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку з закінченням випробувального строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 був засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 01 рік, з покладенням обов'язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
12.11.2025 начальник Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінчення іспитового строку.
В судове засіданні представник пробації не з'явився, однак надав суду заяву, в якій своє подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали подання та особової справи №25/2024, приходить до висновку, про необхідність задоволення падання органу пробації з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 як особа, засуджена з випробуванням, з 16.12.2024 перебуває на обліку в Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях по теперішній час. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з посередньої сторони. Суб'єкт пробації під час іспитового строку нового злочину не скоїв, обов'язки покладені на нього згідно вироку суду виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності 25.01.2025 та 30.01.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та 22.04.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв'язку з закінченням строку випробувального терміну.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Подання, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням випробувального терміну призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5