"27" листопада 2025 р.
Справа № 489/8444/25
Провадження №2/489/3780/25
про залишення позову без розгляду
27 листопада 2025 м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, при яких продовження сімейних відносин є неможливим.
Ухвалою суду від 16.10.2025, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
07 листопада 2025 від представниці позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки стало відомо, що 06.05.2025 у цивільній справі № 489/1396/25 вже було ухвалено рішення між тими ж сторонами, але за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі п. 5 ст. 257 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представницею позивачки подано відповідну, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Як вбачається з квитанції № ID 9645-5294-7114-6325 від 14.10.2025 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. за подачу позовної заяви до суду.
Пункт 4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює що судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки його сплата підтверджена квитанцією № ID 9645-5294-7114-6325 від 14.10.2025.
Представниця позивачки у своїй заяві просить повернути оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Положеннями ст. 96 ЦПК України, передбачено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду, суд вважає за можливе до набрання законної сили ухвалою суду про залишення позову без розгляду повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , який був долучений до позовної заяви, долучивши до матеріалів справи засвідчену суддею копію даного письмового доказу.
Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № ID 9645-5294-7114-6325 від 14.10.2025 у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.
Повний текст судового рішення складено «27» листопада 2025.
Суддя Н.О. Рум'янцева