Справа №479/814/25
Провадження №2/479/449/25
(заочне)
24 листопада 2025 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої - судді Репушевської О.В.;
за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/814/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Пілюк Р.В., за ордером серія ВН №1517824
від 27 травня 2025 року,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2011 по 2014 рік він разом із ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 , запис про батька проведений згідно ч.1 ст.135 СК України. В 2014 році ОСОБА_2 виїхала в невідомому напрямку, залишивши дитину з позивачем. Наразі позивачу випадково стало відомо, що ОСОБА_2 за спільною заявою із ОСОБА_3 в липні 2023 року змінила прізвище та по-батькові дитини, зареєструвавши ОСОБА_5 батьком ОСОБА_4 .. Позивач стверджує, що саме він являється біологічним батьком ОСОБА_4 , у зв'язку з чим просить задовольнити його позовні вимоги.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином через оголошення в пресі. Причини неявки суду не повідомили, відзив не надали, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Треті особи в судове засідання не з'явились, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили винести рішення згідно чинного законодавства.
Відповідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно положень ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно положень п.9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Положеннями ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно положень ст.76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч.2 ст.128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.
Згідно положень ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як зазначено в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3: у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (далі - Постанова) роз'яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни, згідно із зазначеними в рішенні суду.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 народила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області 08 січня 2014 року(а.с.14).
Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджено даними актового запису про народження №56 від 03 квітня 2012 року(а.с.31).
17 червня 2023 року до Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_2 із заявою про визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , та проханням відповідно до ст.126 СК України внести відомості про батька до актового запису про народження їхньої дитини та вказати по батькові дитини за іменем батька " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а також присвоїти їй прізвище батька " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", повторно видати нове свідоцтво про народження дитини. До заяви додавались: витяг з паспорта заявника, копія паспорта заявниці, копія витягу з реєстру про місце проживання заявниці, заява на згоду дитини на визнання батьківства, свідоцтво про народження дитини. Враховуючи вищевикладене, Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 17 червня 2023 року. Оскільки актовий №56 від 03 квітня 2012 року, складений Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства остиції (м.Одеса) Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з поданих оригіналів документів сформовано справу №29/29.16-05.01-08 від 17 червня 2023 року про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 №56 від 03 квітня 2012 року, яку 20 червня 2023 року направлено Балтському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) за належністю. 08 липня 2023 року надійшло повідомлення Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №619/24/20-14 від 29 червня 2023 року про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 №56 від 03 квітня 2012 року, складеного Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та про відповідність даних, вказаних у паперовому носії, даним, внесеним до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. 11 липня 2023 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 .. Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) діяв правомірно та з дотриманням норм законодавства (а.с.36-39).
Згідно даних довідки Кривоозерського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за вих.№17-07/17-757 від 01 травня 2025 року дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає з ОСОБА_1 , 1986 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року по теперішній час(а.с.15).
Дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у 7 класі Кривоозерської гімназії з 1 вересня 2018 року(а.с.16).
За даними висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, проведеного в медико-генетичному центрі "МАМАПАПА" (м.Київ) вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%(а.с.51) .
Враховуючи вищевикладене, суд, надавши оцінку в сукупності всім доказам по справі, визнає факт доведеності позивачем свого батьківства відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.121, 126, 128, 129 СК України, ст.ст.12, 81, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, - задовольнити.
Виключити з актового запису про народження №56 від 03 квітня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство - Україна.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) внести наступні зміни до актового запису про народження №56 від 03 квітня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області: відомості про дитину в графі (прізвище дитини) змінити з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; відомості у графі (по батькові) змінити з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; відомості в графі (відомості про батька) записати: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено - 24 листопада 2025 року.