Справа №481/1560/25 пров. №2/478/606/2025
24 листопада 2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., за участі секретаря судового засідання Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходится цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій він просить суд закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , у зв'язку з відмовою від позову та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений ними судовий збір за подання позовної заяви. , оскільки відповідачем погашено заборгованість за картковим рахунком.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказує, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження та повернення судового збору, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи викладені в заяві доводи представника позивача, суд вважає закрити провадження по даній цивільній справі за відсутністю предмету спору.
Таким чином, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження підлягає задоволенню.
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 138407 від 07.10.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» АТ «Універсал Банк» Ільїна Артема Євгенійовича про закриття провадження по справі, задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і , - закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений ним судовий збір відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 138407 від 07.10.2025 року здійснивши перерахування коштів за наступними реквізитами: ІBAN: НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», одержувач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст .256 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Х.В.Іщенко