Справа№487/6921/25
Провадження №6/487/295/25
Іменем України
26.11.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Щербини С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Брижатої А.С.,
за відсутності учасників справи належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження
У вересні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ ФК «Укрфінстандарт»), стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Обгрунтовуючи заяву вказували, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 68573924 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 51569 від 29 грудня 2021 року про стягнення із Боржника, яким ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС».
03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID9465358 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID1849539 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 51569 від 29 грудня 2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 68573924 відступлено ТОВ ФК «Укрфінстандарт».
Враховуючи вищевикладене, просили замінити у виконавчому провадженні № 68573924 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 51569 від 29 грудня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження - ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ ФК «Укрфінстандарт».
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Представник ТОВ ТОВ ФК «Укрфінстандарт» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника.
Інші особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно п.3 ч.1 ст.3 вищезазначеного Закону примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчий напис нотаріуса.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. відкрито виконавче провадження №68573924 з примусового виконання виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 51569 від 29 грудня 2021 року про стягнення із Боржника, яким ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» за договором ID9465358 від 15 травня 2021 року номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID1849539, укладеним з ТОВ «ІНСТАФІНАНС», заборгованості у загальному розмірі 13356,00 грн.
03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25.
Відповідно до п.4.1 вищевказаного договору права вимоги вважаються відступленими в день підписання сторонами Реєстру прав вимоги, але за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту.
Згідно витягу з додатку до договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID9465358 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ID1849539 ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступило ТОВ ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №ID9465358 від 15 травня 2021 року.
Доказів того, що виконавче провадження 68573924 закінчено, матеріали справи не містять.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва в матеріальних відносинах, а не його обсяг.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов'язки кредитора ТОВ «ІНСТАФІНАНС» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором відступлення прав вимоги до ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», то останній є правонаступником кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», (код ЄДРПОУ:41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, оф.503) у виконавчому провадженні №68573924 від 09 лютого 2022 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису нотаріуса №51569 від 29 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С.В. Щербина