Справа№487/2297/23
Провадження №6/487/319/25
Іменем України
24.11.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Щербини С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Брижатої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Обгрунтовуючи заяву вказувала, що Заводським районним судом м. Миколаєва 02 травня 2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.
Проте, вказаний виконавчий лист було втрачено у зв'язку з переїздом.
Враховуючи вищевикладене, просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 487/2297/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
02 травня 2023 року Заводським районним судом м Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вказаний судовий наказ було отримано ОСОБА_1 08 травня 2023 року.
Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 24 травня 2023 року у ВП 71846275, виконавчий документ - судовий наказ №487/2297/23 повернуто у зв'язку із заявою стягувача про повернення виконавчого документу.
Відомості щодо отримання судового наказу стягувачем та про наявність його у відділу державної виконавчої служби у справі відсутні.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», судові накази є виконавчим документом.
Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши надані докази, матеріали цивільної справи, суд вважає, що обставини вказані стягувачем в заяві підтверджені доказами та свідчать про втрату виконавчого листа.
Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права стягувача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат судового наказу по справі № 487/2297/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухали складено 24 листопада 2025 року.
Суддя С.В. Щербина