Справа № 487/2483/25
Провадження № 2/487/3899/25
11 листопада 2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди,
04 листопада 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю з Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди.
05 листопада 2025 року вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд дійшов такого.
Частиною першою статі 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності. Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).
Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред'являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно з відповіддю № 1993559 від 10.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 15.10.2024 до 09.04.2025 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що останнє відоме місце проживання позивача в Інгульському районі м. Миколаєва, ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Інгульського районного суду міста Миколаєва, а тому подана до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
З наведеного вище вбачається, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення судом апеляційної інстанції з направленням справи про розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ЦПК України).
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя
Справу № 487/2483/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди, передати за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала складена 11 листопада 2025 року.
Суддя: З.М. Сухаревич