Справа № 466/255/24
Провадження № 2-во/466/119/25
28 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням суду від 14.02.2024 року, заяву задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав-4652, виданий 13 вересня 2023 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою. АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), за № НОМЕР_3 , виданого 24 квітня 1998 року, на ім'я ОСОБА_2 , та на ім'я членів його сім'ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
29.07.2025 року, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від заявника ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що в рішенні суду допущено описку, а саме, в тексті рішення не правильно зазначено ім'я заявника - ОСОБА_1 , а також невірно зазначено номер паспорта заявника- № НОМЕР_1 , орган, що видав-4652, виданий 13 вересня 2023 року. Ухвалою суду від 20.08.2025 року вказану описку було виправлено.
12.11.2025 року, на адресу надійшла заява від заявника - ОСОБА_1 . В своїй заяві заявник зазначає, що в рішенні суду допущено описку, а саме, в тексті рішення та в його резолютивні частині, не правильно зазначено номер свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), а саме № НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення вказаної вище описки суд вирішує без повідомлення учасників справи. Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку, допущено в тексті рішення суду, від 14 лютого 2024 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Виправити вважати правильною наступну редакцію резолютивної частини рішення: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав-4652, виданий 13 вересня 2023 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою. АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), за № НОМЕР_3 , виданого 24 квітня 1998 року, на ім'я ОСОБА_2 , та на ім'я членів його сім'ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. Є. Зима