Справа № 456/2987/25
Провадження № 1-кп/456/410/2025
про виправлення описки
28 листопада 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року,-
встановив:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на 2 (два) роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
Втім, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, зокрема зазначено:
«Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.», замість правильного:
«Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, якщо вона протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки».
Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.
При цьому від прокурора надійшло клопотання, в якому остання просить виправити допущену у вироку суду описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень у вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2025 вирішується за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 191 КК України та призначено їй покарання вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на 2 (два) роки, із застосування статті 75 КК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Однак, призначивши основне та додаткове покарання, та застосовуючи положення ч. 1 ст. 75 КК України, не вказано про вид покарання від відбування якого звільняється особа.
Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що описка допущена у другому абзаці резолютивної частини вироку від 25.11.2025 року, є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки, слід внести виправлення в текст вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 року по справі №456/2987/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року, а саме викласти абзац другий резолютивної частини вироку у наступній редакції:
«Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, якщо вона протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки».
Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року у справі № 456/2987/25.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4