12.11.2025
Справа № 331/6564/25
Провадження № 2/331/3746/2025
12 листопада 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско ДС» про відшкодування шкоди,
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника Рощина В.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1260628 від 01 вересня 2025 року, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско ДС» про відшкодування шкоди.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско ДС» на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу, грошову суму у розмірі 58 231,64 грн., у відшкодування моральної шкоди грошову суму у розмірі 10 000,00 грн., штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 6 231,52 грн., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 6 000,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановила, що справа не підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Так, позивач ОСОБА_1 , в особі представника, звертаючись до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з даним позовом, керувався правилами альтернативної підсудності справи, - за місцем заподіяння шкоди, тобто місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди .
Разом з тим, необхідно зауважити, що правовідносини, що склались між сторонами. регулюються Законом України «Про страхування» та виникли на підставі договору страхування, що був укладений між винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та відповідачем.
Відповідно до пункту 50) частини 1 статті 1 Закону України «Про страхування», страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.
При укладенні договору страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско ДС» взяло на себе зобов'язання здійснити страхову виплату, а не відшкодувати шкоду, а тому частина 6 статті 28 ЦПК України не може бути застосована, оскільки страховик не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов'язання перед страхувальником. Предметом позову є стягнення страхового відшкодування, а не стягнення заподіяної шкоди.
Отже, у даному випадку застосуванню підлягають загальні правила підсудності, визначені частиною 2 статті 27 ЦПК України.
Так, місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско ДС» є місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок № 1В, щоза територіальною підсудністю відноситься до Подільського районного суду міста Києва.
Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, враховуючи, що місцезнаходженнявідповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про необхідність, на підставі ч. 2 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, для розгляду за місцезнаходженнямвідповідача.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,
Цивільну справу № 331/6564/25 (провадження № 2/331/3746/2025) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско ДС» про відшкодування шкоди, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок № 21).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представнику.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Яцун