Справа № 309/3809/25
Провадження № 2/309/1414/25
24 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
з участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 10 серпня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з відповідачкою - ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Вишківської сільської ради Хустського району Закарпатської області. В шлюбі у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою. Наразі жодного спору стосовно місця проживання малолітнього сина не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що сім'я фактично розпалася, сторони проживають окремо. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачкою не відповідає його інтересам.
Шлюб між ними носить лише формальний характер, примирення з відповідачкою є неможливим.
Посилаючись на вищевикладене, просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2015 року виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №30, розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, представником ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав, просив задоволити.
Відповідачці направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідачка своїм правом не скористалася, відзиву на позовну заяву до суду не надіслала. Крім того відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилась, заяв та клопотань не подала.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб за актовим записом №30 від 10.08.2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 02.10.2025 виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім'я розпалася та існує лише формально.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка ОСОБА_2 не подала до суду жодних заяв щодо відновлення дошлюбного прізвища, а тому суд вбачає за необхідне залишити відповідачці прізвище ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 247, 263-265, 274-279, 141 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 10 серпня 2015 року виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №30 /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 02.10.2025 року/ - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.