Справа № 308/12748/25
05 листопада 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Фетько І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що між ним та відповідачем 07 серпня 2004 року був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окрумо, на переконання позивача, реєстрація шлюбу носить лише формальний характер.
Тому, просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився та подав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач також не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні та подала заяву про розгляд справи без її участі.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 07.08.2004 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис №268 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 07.08.2004. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 07.07.2014, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 07.07.2014, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 01.02.2019, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, проживають окремо, спору про поділ майна та місця проживання дітей не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.
Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 24, 105, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис №268 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 07.08.2004 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Т.Р. Деметрадзе