Справа № 308/8934/25
1-кс/308/3793/25
28 листопада 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання п рокурора відділ Закарпатької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000287 від 20.06.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити .
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 19.06.2025року а саме :
- на транспортний засіб марки «Mazda», моделі «3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , який поміщено на спец. майданчик ГУ НП в Закарпатській області , який розташований за адресою : м.Мукачево вул.Огбїзна бн
- на легковий автомобіль марки Renault моделі Kengoo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , влсником якого , згдно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , мешк.с.Поляна вул.Петрова 28.А. , який поміщено на спец. майданчик ГУНП в Закарпатській області , за адресою: м.Мукачево, вул. Обїзна , бн, шляхом заборони користування та розпорядження зазначеними транспортними засобом та свідоцтвом про реєстрацію на зазначені транспортні засоби .
Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п'яти днів.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1