Справа №: 307/4642/25
Провадження № 3/307/1700/25
Закарпатської області
28 листопада 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 , 26 листопада 2025 року, близько 00 години 10 хвилин, будучи військовослужбовцем, перебуваючи на військовій службі, займаючи посаду тимчасово виконуючого обов'язки командира 2 взводу охорони 4 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_3 , виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду - військового стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. До матеріалів справи долучена заява про розгляд справи без його участі, вину визнав.
Згідно до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є тимчасово виконуючий обов'язки командира 2 взводу охорони 4 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , тобто є військовослужбовцем.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707 від 26 листопада 2025 року, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 13 червня 2024 року №825, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та шивідкість реакції №280 від 26 листопада 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, та рапортом ОСОБА_2 від 26 листопада 2025 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Суддя В.В. Ніточко