Справа № 302/1350/25
Провадження № 1-кп/302/175/25
28.11.2025 селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12025071110000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 332 КК України,
У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1-4 частини 1 статті 177 КПК України, подала клопотання про продовження дії обов'язків, покладених на обвинуваченого у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
При вирішенні поданого клопотання суд виходить із такого.
На стадії досудового розслідування щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави. Ухвалою суду від 25.09.2025 року, з урахуванням ухвал слідчого судді від 01.08.2025 та 18.09.2025 року, розмір застави зменшено з 200 до 160 прожиткових мінімумів, що становить 484 480,00 грн.
Обвинуваченому роз'яснено правові наслідки внесення застави та перелік процесуальних обов'язків, які покладаються на нього у такому випадку, а саме: 1) прибувати до суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, та /або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення.
Строк дії цих обов'язків визначено у два місяці з моменту внесення застави. Обвинуваченого додатково попереджено, що у разі невиконання покладених на нього зобов'язань застава підлягає зверненню в дохід держави.
30.09.2025 року за ОСОБА_4 внесено заставу.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що підстав для невжиття заходів забезпечення кримінального провадження або для зменшення ризиків, передбачених пунктами 1-4 частини 1 статті 177 КПК України, не встановлено. Жодних нових даних, які б свідчили про зменшення або відсутність зазначених ризиків, суду не надано.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскація майна. Тяжкість інкримінованого діяння та суворість можливого покарання об'єктивно підвищують ризик ухилення обвинуваченого від суду.
Суд враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не має офіційного доходу, перебуває у шлюбі та утримує двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій та отримав мінно-вибухову травму під час виконання обов'язків військової служби. Разом із тим, матеріали провадження містять дані про наявність у нього батьків похилого віку, які потребують догляду, а також про втрату житла внаслідок руйнування будинку за місцем реєстрації в м. Бахмут, що суттєво ускладнює його соціально-побутове становище. Ці обставини характеризують особу обвинуваченого, однак самі по собі не усувають наявних ризиків.
Суд також враховує, що відносно ОСОБА_4 у Києво-Святошинському районному суді Київської області розглядається інше кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України. Наявність ще одного провадження, пов'язаного з тяжким та особливо тяжким злочинами, посилює оцінку ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та свідчить про необхідність їх подальшого контролю.
У сукупності наведені обставини підтверджують реальність ризиків переховування від суду, впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню чи вчинення нового кримінального правопорушення. За таких умов продовження дії покладених на обвинуваченого обов'язків є необхідним, співмірним та достатнім засобом забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого й ефективного здійснення кримінального провадження.
Керуючись статтями 176-178, 182, 194, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов?язки, передбачені ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року у справі № 302/1350/25, а саме:
1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;
3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, та /або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення.
Термін дії покладених судом обов'язків визначити строком на два місяці - до 28 січня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1