Справа № 243/5113/25
Провадження № 2/243/1352/2025
Іменем України
27 листопада 2025 року м.Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Горлівської міської ради
вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування,
учасники справи: не з'явились,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 13 червня 2025 представник позивачки звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Померла була власником цієї квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВМ №328901 від 30 червня 2000 року, на якому здійснено реєстраційний напис про те, що квартира зареєстрована Горлівським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3 , записана в реєстровій книзі №40-П за реєстровим номером №10142 від 30 червня 2000 року. Позивачка звернулась до державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, через відсутність реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вона не змогла оформити спадкові права у нотаріальному порядку.
На підставі наведеного позивачка просять суд ухвалити рішення яким визнати за ОСОБА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Любочка Н.Б. були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 16 червня 2025 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання.
4.Ухвалою суду від 18 серпня 2025 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
5.Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно 01 грудня 2020 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
6.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 грудня 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2564.
7.Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .
8.Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВМ №328901 від 30 червня 2000 року, ОСОБА_3 отримала у спадок після смерті чоловіка - ОСОБА_4 квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до зазначеного свідоцтва вбачається, що на ньому здійснено реєстраційний напис про те, що квартира зареєстрована Горлівським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3 , записана в реєстровій книзі №40-П за реєстровим номером №10142 від 30 червня 2000 року.
9.Після смерті ОСОБА_3 . 10-ю Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №230/2024, за заявою доньки померлої - ОСОБА_2 . Відомості про інших спадкоємців відсутні.
10.Постановою нотаріуса 10-ї Київської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2025 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на підставі того, що ним не надані відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії.
V. Оцінка Суду.
9.Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).
10.Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
11.За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
12.Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом.
13.Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України.
14.Отже, спадкоємиць ОСОБА_2 у передбачений законом строк подав заяву про прийняття спадщини, відомості про інших спадкоємців відсутні.
15.Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
16.Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов'язок спадкоємців, а їх право.
17.Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
18.Як передбачено у п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
19.Постановою нотаріуса 10-ї Київської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2025 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на підставі того, що ним не надані відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії
20.Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
21.Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
22.Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
23.Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
24.Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
25.Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно».
26.Також, у даному Листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».
27.Судом встановлено, що спадкодавець за життя набув у власність квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВМ №328901 від 30 червня 2000 року, однак право власності не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
28.За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано.
29.Частина четверта статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» містить припис стосовно того, що будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цьогоЗакону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.
30.Частиною третьою статті 3 Закону передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:
1.реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;
2.на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.
31.До 2013 року реєстрація права власності на житлові будинки, квартири проводилася Бюро технічної інвентаризації, із видачею про це документів (Витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі. Така реєстрація проводилася БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (в якому реєструвалися виключно квартири, будинки, приміщення).
32.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17 дійшла висновку, що особа, яка до 01 січня 2013 року придбала нерухоме майно за договором купівлі-продажу, дарування тощо, державну реєстрацію якого було належним чином здійснено, стала власником такого нерухомого майна з моменту державної реєстрації відповідного договору незалежно від того, чи здійснила ця особа в подальшому державну реєстрацію свого права власності.
33.Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
34.Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.
35.Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
36.Суд вважає доведеним, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , тому набула право спадкування, але в зв'язку з відсутністю відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, немає можливості переоформити на своє ім'я спадщину, саме тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності відомостей в реєстрі на спадкове нерухоме майно не існує.
37.Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
38.Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, та за умови їх визнання відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
39. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 392, Цивільного кодексу України, ст. 41 Конституції України, статтями 2, 4, 5, 12, 13, 16, 76-81, 89, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.О. Дюміна