Провадження № 22-ц/803/11913/25 Справа № 174/436/25 Суддя у 1-й інстанції - Данилюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 листопада 2025 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року вищезазначений позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтами не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 7 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачно, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Нормою ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з вимогами пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 6 948,87 грн., із розрахунку 458 258,13 грн. (оскаржувана вимога про відшкодування матеріальної шкоди) + 5000 грн. (оскаржувана сума відшкодування моральної шкоди) = 463 258,13 грн., 1% від даної суми становить - 4 632,58 грн. х 150%.
ОСОБА_1 надано квитанції про сплату судового збору на суму 6 874,50 грн. Враховуючи викладене та з урахуванням сплаченого судового збору ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 74,37 грн. (6 948,87 грн. - 6 874,50 грн.).
Також, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 1 816,80 грн. (1 211,20 грн. х 150%).
Враховуючи викладене апелянтам, кожному окремо, необхідно сплатити судовий збір у розмірі: ОСОБА_1 - 74,37 грн.; ОСОБА_2 - 1 816,80 грн.; ОСОБА_3 - 1 816,80 грн. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA658999980313191206080004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про сплату судового збору, для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя