Провадження № 33/803/3019/25 Справа № 175/10051/25 Суддя у 1-й інстанції - Лютая Г.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Свіягіна І. М.
(вступна та резолютивна)
21 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Свіягіна І.М.,
при секретарі судового засідання Черняєвої С.П.,
захисника адвоката Литвинова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника адвоката Литвинова В.В., діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень на користь держави, з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі: скляна пляшка горілки «Житня сльоза» об'ємом 0,5 л, стягнуто судовий збір.
Складення повного тексту постанови потребує значного часу, тому вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -
клопотання захисника адвоката Литвинова В.В., діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови щодо ОСОБА_1 , - задовольнити.
Поновити захиснику адвокату Литвинову В.В. строк на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року щодо ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу захисника адвоката Литвинова В.В., діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - задовольнити.
Постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_1 скасувати та провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Вилучені товари повернути за належністю власнику.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошений 26.11.2025 року о 09-30 годині.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Ірина СВІЯГІНА