Ухвала від 27.11.2025 по справі 933/1117/25

Номер провадження № 1-кс/933/24/25

Справа № 933/1117/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2025 року селище Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ФІРМА «АІР» на бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ФІРМА «АІР» на бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року.

27.11.2025 засобами електронного зв'язку, адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням підсистеми «Електронний суд», у зв'язку з тим, що її місце проживання та роботи знаходяться у м. Києві, а також, враховуючи, що для прибуття до Олександрівського районного суду Донецької області потрібен час, тобто, існують об'єктивні складності прибуття в судове засідання на визначені судом час та дату.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене та наявну технічну можливість, з метою забезпечення швидкого судового розгляду кримінального провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 35, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року, провести за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132161691
Наступний документ
132161693
Інформація про рішення:
№ рішення: 132161692
№ справи: 933/1117/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.11.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.11.2025 09:00 Олександрівський районний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИНКАРЕНКО АЛІНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ШИНКАРЕНКО АЛІНА ІВАНІВНА