Єдиний унікальний номер 722/2621/25
Номер провадження 6/722/10/25
27 листопада 2025 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
27.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Брандальський Д.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Вивчивши матеріали заяви, суду приходить до висновку, що вона підлягає передачі до іншого суду, оскільки територіально не підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області, виходячи з таких підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 2 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відтак, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України з врахуванням положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 по справі №263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.
Будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий напис нотаріуса фактично виконується в межах територіальної юрисдикції Сокирянського районного суду Чернівецької області, до заяви не долучено.
Згідно отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №2057001 від 27.11.2025) інформації встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Крім цього, згідно інформації про виконавче провадження, отриманої 05.11.2025 року, виконавче провадження № 66032790 було відкрито 09.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським С.М., діяльність якого наказом Міністерства юстиції України №1786/5 від 11.05.2023 року припинено. Рішенням ради приватних виконавців України №55 від 14.06.2023 року призначено тимчасовим приватним виконавцем Брандальського Д.С., який 04.07.2023 за заявою ТОВ «Вердикт Каптіал» від 29.06.2023 року прийняв до виконання виконавче провадження за виконавчим написом від 03.06.2021 року №83412.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області, у зв'язку з чим її необхідно передати на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області, якому вона територіально підсудна, однак після закінчення строків, передбачених ч.3 ст. 31 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 32, 258, 260, 446, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -
Цивільну справу №722/2621/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передати за підсудністю на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області (юридична адреса: вул. Соборна, 18, селище Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, e-mail: inbox@gl.kr.court.gov.ua.).
Копію цієї ухвали направити заявнику, для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя С.В.Унгурян