Справа №127/36349/25
Провадження №1-в/127/624/25
27 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні подання начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів лікування, в зв'язку з тим, що засуджений відмовляється від лікування захворювання, яке становить загрозу його здоров'ю та життю, а також несе епідеміологічну загрозу іншим засудженим та персоналу ДКВС, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів лікування, в зв'язку з тим, що засуджений відмовляється від лікування захворювання, яке становить загрозу його здоров'ю та життю, а також несе епідеміологічну загрозу іншим засудженим та персоналу ДКВС, яке мотивоване наступним. Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року ОСОБА_5 засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі. ОСОБА_5 відбуває порання в ДУ «Вінницька УВП № 1». На адресу установи надійшли матеріали філії ДУ «Центр охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області Вінницької медичної частини № 1 стосовно ОСОБА_5 , щодо застосування примусових заходів лікування, в зв'язку з тим, що засуджений відмовляється від лікування захворювання, яке становить загрозу його здоров'ю та життю, а також несе епідеміологічну загрозу іншим засудженим та персоналу ДКВС. На підставі цього, начальник ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_7 просить суд застосувати до ОСОБА_5 ст. 96 КК України.
В судовому засіданні завідувач ВММЧ № 1 ОСОБА_8 суду повідомила наступне. ОСОБА_5 встановлено діагноз: активний туберкульоз легень. При цьому, в ОСОБА_5 це рецидив хвороби. Вказана хвороба є небезпечною для нього та загрозливою для оточуючих. При цьому, ОСОБА_5 від лікування та переведення в спеціалізований заклад відмовляється.
В судовому засіданні лікар-фтизіатр ОСОБА_9 суду повідомив наступне. Він був лікуючим лікарем ОСОБА_5 . Останній хворіє на туберкульоз, раніше він уже лікувався, а зараз у хвороби рецидив. ОСОБА_5 відмовляється від лікування. Хвороба ОСОБА_5 є небезпечною для життя та здоров'я ОСОБА_5 , а також для здоров'я оточуючих. Тому ОСОБА_5 потребує примусового лікування від активного туберкульозу легень в спеціалізованому протитуберкульозному закладі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, вважає, що діагноз йому встановлено не вірно, він не довіряє лікарям установи, жодної бесіди з ним проведено не було. На його думку, до нього вже на даний час застосоване примусове лікування, оскільки його ізольовано від інших осіб, що порушує його права.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 96 КК України, примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. У разі призначення покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі примусове лікування здійснюється за місцем відбування покарання. У разі призначення інших видів покарань примусове лікування здійснюється у спеціальних лікувальних закладах.
ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі. На даний час ОСОБА_5 відбуває призначене йому судом покарання в ДУ «Вінницька УВП № 1».
ОСОБА_5 встановлено діагноз: активний туберкульоз легень. Наявне в нього захворювання становить загрозу його життю та здоров'ю, а також несе епідеміологічну загрозу іншим особам. Однак, ОСОБА_5 відмовляється від лікування в спеціалізованому протитуберкульозному закладі.
За таких обставин суд вважає за можливе подання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусове лікування від активного туберкульозу легень в спеціалізованому протитуберкульозному закладі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 96 КК України, суд, -
Подання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусове лікування від активного туберкульозу легень в спеціалізованому протитуберкульозному закладі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :