27.11.2025
Справа №720/2345/25
Провадження №3/720/924/25
27 листопада 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з тим, що він 28.08.2025 року о 14 години 40 хвилини керуючи автомобілем марки «DAF CF400FT» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області не вибрав безпечної швидкості руху, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки «Mersedes Benz ATG0816» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.2.3б, п. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за вказаних у протоколі обставин.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Для наявності складу даного правопорушення необхідно встановити з об'єктивної сторони порушення правил дорожнього руху, наслідки у формі пошкодження чужого майна та причинний зв'язок між порушенням та наслідком.
Відсутність хоча б одного елементу тягне за собою відсутність складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 інкримінується порушення п.2.3 б, п. 12.1 та п.13.1 ПДР України.
Згідно п.2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Зі схеми місця ДТП неможливо встановити, яка фактична ситуація була на місці зіткнення транспортних засобів, оскільки на ній відсутні позначення щодо конкретного місця по вул.Центральна в с. Бояни, де відбулося ДТП, прізвище, ім'я та по батькові потерпілого, у випадку його наявності, опис об'єкта матеріального світу, якому було спричинено внаслідок даного ДТП пошкодження, а тому цей доказ є недостатнім і не може бути врахований судом.
Інші докази вини особи в справі відсутні.
Враховуючи викладене вище, суддя прийшов до висновку, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не знайшло свого підтвердження порушення ним п.2.3 б, п. 12.1 та п.13.1 ПДР України.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вищевказаних порушень Правил Дорожнього руху то в його діях відсутня об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК