27.11.2025
Справа №720/2931/25
Провадження №1-кс/720/300/25
27 листопада 2025 року м.Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ОМВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №12025262020002972 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,
24.11.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Вищевказане клопотання надійшло одночасно із клопотанням слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №12025262020002972 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 26.11.2025 року у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя має право відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
З огляду на те, що передумовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до особи, місцезнаходження якої не відоме, є задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, дане клопотання підлягає поверненню, оскільки в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання відмовлено.
Керуючись ст. ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого в ОВС ОМВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №12025262020002972 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4