27.11.2025
Справа №720/2931/25
Провадження №1-кс/720/299/25
26 листопада 2025 року м.Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ОМВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №12025262020002972 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,
В Новоселицький районний суд надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
З матеріалів клопотання було встановлено, що до ЄРДР за №12025262020002972 від 27.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України було внесено відомості у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 в період часу з 06 червня 2025 року по 14 червня 2025 року достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом від 14 січня 2025 року №26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду в сумі по 500 доларів США для кожного, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 в період часу з 06 червня 2025 року до 12 червня 2025 року, підшукав громадянина України ОСОБА_5 , який з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особою, яка на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, та повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 500 доларів США, може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску до Республіки Румунія.
З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , заздалегідь надав вказівки ОСОБА_5 , про те, грошові кошти в сумі 500 доларів США, будуть ним сплачуватися двома платежами по 250 доларів США, тобто 250 доларів США ОСОБА_5 має сплатити на вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок банку, після чого йому у додаток «WhatsApp», перешлють два піших маршрути, надалі ОСОБА_3 надасть ОСОБА_5 , номер телефону особи яка відвезе його з м. Умань, Черкаської області до кордону з республікою Румунія, що в Чернівецькій області, тобто ОСОБА_4 .
Згідно попередніх домовленостей 12.06.2025 року о 11:42 год. ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_5 у додаток «WhatsApp» банківський картковий рахунок «А-Банку» № НОМЕР_1 , на який необхідно сплатити завдаток в еквіваленті 250 доларів США, за маршрут руху. Цього ж дня, о 13:41 год., ОСОБА_5 виконуючи вказівки ОСОБА_3 , в м. Умань Черкаської області по вул. Рафаїла Чорного, 4, через термінал на картковий рахунок «А-Банку» НОМЕР_1 , сплатив завдаток в сумі 10000 гривень, еквіваленту 250 доларам США, згідно попередньої домовленості. Після даної оплати ОСОБА_5 о 13:50 год., в додаток «WhatsApp», було надіслано два маршрути незаконного перетину державного кордону України до республіки Румунія, що в межах с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області та надали номер телефону водія, а саме ОСОБА_4 , який мав за другу частину грошової винагороди, минаючи та проїжджаючи блок пости, провезти ОСОБА_5 з м. Умань Черкаської області до місця його пішого шляху в напрямку державного кордону України з республікою Румунія, з метою, його незаконного перетину, що в межах с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області.
Цього ж дня, у о 22:50 год., ОСОБА_5 виконуючи вказівки ОСОБА_3 , зателефонував до ОСОБА_4 , який в свою чергу сказав, що за грошову винагороду в сумі 19000 грн., як другу частину обумовлених з ОСОБА_3 домовленостей, на автомобілі, привезе ОСОБА_5 з м. Умань до с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, згідно надісланого маршруту.
13.06.2025 ОСОБА_4 через додаток «WhatsApp», надіслав ОСОБА_5 номер власної банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 , та повідомив щоб ОСОБА_5 на дану картку надіслав йому грошові кошти в сумі 9000 грн., в якості додаткової частини оплати за перевезення з м. Умань. Після цього о 19:52 год., через термінал по вул. Гайдамацька, 4, м. Умань, ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 9000 грн., та повідомив останнього, в свою чергу він отримавши кошти, сказав ОСОБА_5 очікувати його приїзду близько 23:00 год.
Цього ж дня, близько 23:10 год., ОСОБА_4 на автомобілі «Hyundai Tucson» д.н.з. « НОМЕР_3 », приїхав у м. Умань, де забрав ОСОБА_5 та сказав з ним повністю розрахуватися. ОСОБА_5 в свою чергу, передав ОСОБА_4 заздалегідь обумовлені грошові кошти в сумі 20000 грн., з яких 10000 гривень мав забрати собі, а 10000 гривень передати ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_4 на вказаному автомобілі почав рух в напрямку Чернівецької області до місця початку пішого маршруту незаконного перетину державного кордону України до республіки Румунія.
14.06.2025 року о 06:00 год., ОСОБА_4 на автомобілі «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3 , довіз ОСОБА_5 до місця початку пішого маршруту, що біля кладовища в с. Тарасівці Чернівецького району, Чернівецької області де і був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11 листопада 2025 року ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру. З вищевказаного повідомлення про підозру встановлена, що вона безпосередньо не була вручена ОСОБА_3 , а вручена ОСОБА_6 , яка відмовилася від підпису.
Згідно повістки про виклик встановлено, що слідчим було зобов'язано ОСОБА_3 з'явитися 21.11.2025 року о 10 годині 50 хвилин до ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, однак доказів вручення її підозрюваному слідчому судді надано не було.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності технічної можливості така особа викликається шляхом надсилання їй текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до трекінгу ДП «Укрпошта» за номером №6030000045860 встановлено, що вищевказана повістка ОСОБА_3 не була вручена, у зв'язку із невдалою спробою вручення.
24 листопада 2025 року було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного у розшук.
Згідно п.1 ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
У зв'язку із тим, що прокурором не надано до клопотання належних доказів того, що підозрюваний ОСОБА_3 був повідомлений про виклик до слідчого, приходжу до висновку про недоведеність факту переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, у зв'язку із цим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.183, 188-191 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС ОМВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №12025262020002972 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_7