Справа № 127/26225/15-ц
Провадження 6/127/423/25
26 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, ухваленого у цивільній справі № 127/26225/15-ц,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, ухваленого у цивільній справі № 127/26225/15-ц, у якій заявник просив допустити поворот виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 27.01.2016 року у цивільній справі № 127/26225/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом повернення стягнутих на підставі виконавчого листа № 127/26225/15-ц, виданого 25.02.2026 року, грошових сум; стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 грошову суму 19 877,21 грн., стягнутих на підставі виконавчого листа № 127/26225/15-ц, виданого 25.02.2026 року, за заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 27.01.2016 року у цивільній справі № 127/26225/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце.
Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи; така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Так, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року у цивільній справі № 127/26225/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №15/04/1020к-07 від 27.09.2007 року в наступному розмірі: 4 608,36 доларів США - заборгованість по відсотках за користуванням кредитними коштами за період з 21.02.2011 року до 09.10.2014 року, що за курсом НБУ станом на 27.01.2016 року еквівалентно 114 517,75 гривень; 21879,93 гривень - заборгованість по пені за період з 06.11.2014 року по 06.11.2015 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у виді судового збору в сумі 1 886,78 гривень.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 03.09.2025 року у справі № 127/26225/15 заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2016 року було скасовано і ухвалено нове, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.
Отже, заява про поворот виконання судового рішення була подана у строк, визначений ч. 10 ст. 444 ЦПК України.
14.09.2016 року на підставі виконавчого листа № 127/26225/15-ц, виданого 25.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, було відкрито виконавче провадження ВП № 52198083.
29.09.2025 року виконавче провадження ВП № 52198083 було закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (скасування рішення, яке підлягало виконанню).
За весь період було відраховано з боржника ОСОБА_1 22 044,99 грн., з яких 19877,21 грн. перераховано на користь стягувача ПАТ «Універсал Банк», 1967,78 грн. перераховано виконавчого збору та 200 грн. перераховано витрат виконавчого провадження.
Однак, як вбачається з платіжної інструкції № TR.2583 від 26.11.2025 року, 26 листопада 2025 року АТ «Універсал Банк» було перераховано ОСОБА_1 19877,21 грн.
Таким чином, на момент розгляду заяви у суді відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 259-261, 444 ЦПК України, суд
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, ухваленого у цивільній справі № 127/26225/15-ц - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Дернова