Харківський районний суд Харківської області
27 листопада 2025 року
селище Покотилівка Харківської області
Справа №2034/13274/2012
Провадження № 1-кп/635/1/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 в сел. Пісочин Харківського району Харківської області будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності Дергчівським РВ ГУМВС України в Харківській області, 15 червня 2012 року повторно, скоїв злочин з корисливих мотивів.
02 листопада 2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території дачного кооперативапоблизу хутора Олешки маючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з неогородженої території дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ «Слобода» повторно, таємно викрав металеву садово-будівельну тачку, вартість якої згідно проведеної товарозначої експертизи №180 від 10 листопада 2012 року - 495 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
06 листопада 2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, із відкритого багажника автомобіля Ваз2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на вулиці,повторно, таємно викрав металеву драбину, вартістю , згідно проведеної товарознавчої експертизи №180 від 10 листопада 2012 року - 498гривень, чим сприченив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурором було заявлено клопотання, щодо закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Згідно рапорту начальника ГУ Національної поліції в Харківській області Харківського районного управління поліції №1 ВП №3 ОСОБА_7 вбачається, що в ході проведених заходів було встановлено, що до моргу при лікарні №4 в м. Харків, було доставлено труп ОСОБА_8 , приблизно 36 років без документів, якого 03 червня 2021 року було привезено БШД №304, мається акт СМЕ №220 від 11 червня 2021 року, причиною смерті стало - гнійний менінгіт, за даним фактом Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР №12021221200000730 від 09.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 116 КК України, щодо смерті 07 червня 2021 року ОСОБА_8 , також було проведено телефонну бесіду із ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою співмешканки ОСОБА_4 , яка підтвердила факт смерті ОСОБА_4 , а також встановлено співмешканку ОСОБА_10 , яка також підтвердила факт смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.02.2025, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актового запису про смерть від 07.06.2025, на підставі лікарського свідоцтва про смерть №12-17/220А від 17 червня 2021 року.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечував, щодо закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч. 2 ст. 185 КК України на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 284-286, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України - закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_11