П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/33604/25
27 листопада 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/33604/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,
В провадженні суду перебувала справа №127/33604/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 вирішено повторно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання, призначене на 10.12.2025 о 14:00 год.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 18.11.2025 невірно зазначено дату та час судового засідання, в яке слід здійснити примусовий привід ОСОБА_1 - 18 листопада 2024 року о 12:00 год. замість вірної -10.12.2025 о 14:00 год. год.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/33604/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині постанови вірну дату та час судового засідання, в яке слід здійснити примусовий привід ОСОБА_1 - 10.12.2025 о 14:00 год., замість невірної - 18 листопада 2024 року о 12:00 год.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Отже, постанова суду про вирішення питань, пов'язаних з виправленням описки, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/33604/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині постанови вірну дату та час судового засідання, в яке слід здійснити примусовий привід ОСОБА_1 - 10.12.2025 о 14:00 год., замість невірної - 18 листопада 2024 року о 12:00 год.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/33604/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя