Справа № 645/3274/25
Провадження № 1-кп/645/416/25
28 листопада 2025 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора - ОСОБА_3
Потерпілого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12025221190000472 від 01.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,
21 травня 2025 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025221190000472 від 01.04.2025 року.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 22 травня 2025 року призначене підготовче судове засідання.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з'являвся, так в судове засідання призначене на 26.08.2025 обвинувачений не з'явився, причини не явки суду не повідомив; в судове засідання призначене на 02.10.2025 обвинувачений не з'явився, згідно пояснень захисника, ОСОБА_6 повідомив, що не має можливості з'явитися через хворобу, документальних доказів суду не надав; 17.10.2025 до суду надійшла заява обвинуваченого та медична довідка, що ОСОБА_6 02.10.2025 перебував в КНП «міська поліклініка № 26» Харківської міської ради; в судове засідання призначене на 30.10.2025 обвинувачений повторно не з'явився, причини не явки суду не повідомив, 24.11.2025 надав до суду заяву та медичну довідку з КНП «міська поліклініка № 5» Харківської міської ради, що ОСОБА_6 30.10.2025 перебував у лікаря гастроентеролога; в судове засідання призначене на 28.11.2025 обвинувачений повторно не з'явився, причини не явки суду не повідомив, доказів поважності причини неявки до суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом вказавши про доцільність такого заходу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що проти клопотання прокурора не заперечує, причини не явки підзахисного, йому не відомі.
Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що .просить розглянути клопотання на розсуд суду
Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката та потерпілого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, відкласти до 18 грудня 2025 року на 13 год. 30 хв.
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2025 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -