Справа № 152/1100/25
2/152/674/25
Іменем України
20 листопада 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, як органу опіки та піклування
в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до ОСОБА_5
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
учасники справи: в судове засідання не з'явилися;
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що в Службі у справах дітей Джуринської сільської ради на обліку дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах перебувають малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає з дітьми у с. Голинчинці Жмеринського району Вінницької області. З 17 жовтня 2023 року малолітніх дітей взято на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків, а соціальний супровід сім'ї ОСОБА_5 здійснював центр надання соціальних послуг Джуринської сільської ради. Так, було встановлено, що ОСОБА_5 разом із співмешканцем ОСОБА_6 вживали алкогольні напої, вели аморальний спосіб життя, на ОСОБА_5 неодноразово складалися протоколи щодо невиконання нею своїх батьківських обов'язків. В рамках здійснення соціального супроводу було виявлено відсутність фінансів, вживання ОСОБА_5 алкогольних напоїв, офіційної роботи ОСОБА_5 не мала, а кошти заробляла на тимчасових заробітках, соціальних виплат не отримувала. 3 березня 2025 року у зв'язку із закінченням строку дії договору та мінімізацією складних життєвих обставин, малолітніх дітей ОСОБА_5 знято з обліку, як таких що перебувають у складних життєвих обставинах. Так, співмешканця ОСОБА_5 було мобілізовано до лав ЗСУ, де чоловік ніс службу, отримував заробітну плату та зі слів ОСОБА_5 матеріально підтримував її з дітьми, проте з червня 2025 року останній вважається зниклим безвісти. Після цього ОСОБА_5 почала вживати алкогольні напої, не приділяє належного часу для догляду за дітьми і їх харчуванням. Під час чергового відвідування сім'ї ОСОБА_5 були виявлені незадовільні умови проживання дітей, зокрема не було продуктів харчування, у будинку було не прибрано та був неприємних запах, брудні речі і брудна постільна білизна, діти були у брудному та замалому одязі, а ОСОБА_5 відмовилася від отримання послуги соціального супроводу.
1 липня 2025 року малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 повторно взято на облік, як дітей що перебувають у складних життєвих обставинах. 2 липня 2025 року після чергового візиту начальника Служби у справах дітей, встановлено, що потреби дітей у їжі та догляді не задовольняються, мати своїх батьківських обов'язків не виконує. Зі слів старшої доньки ОСОБА_7 до матері почали приходити чоловіки для спільного розпивання алкогольних напоїв, які агресивно реагували на присутність дітей. Комісією після проведення оцінки рівня безпеки дитини, було прийнято рішення вилучити дітей в сім'ю родичів або знайомих, після чого дітей тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_8 .. Так, під час купання наймолодшої дівчинки ОСОБА_9 було виявлено рани на тілі останньої. 4 липня 2025 року у КНП ВОКДЛ дитині проведено операцію з розкриття та дренування флегмони правої сідниці та зі слів лікаря, запущений стан дитини становив загрозу для її життя. З огляду на викладене, 4 липня 2025 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей, на яке ОСОБА_5 не з'явилася, було вирішено визначити за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей. 16 липня 2025 року малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказами начальника служби у справах дітей Джуринської сільської ради тимчасово - до 16 січня 2026 року влаштовано в ДБСТ «Стрільчук». Від 2 липня 2025 року ОСОБА_5 не зверталася до Служби у справах дітей, долею дітей не цікавилася. За час проживання на території с. Голинчинці остання зарекомендувала себе з негативної сторони, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. У зв'язку із вищевикладеним представник позивача просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Джуринської сільської ради для вирішення питання про подальше влаштування, а також стягнути із ОСОБА_5 , на користь малолітніх дітей аліменти на їх утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до їх повноліття (а.с.1-6).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копії свідоцтв про народження дітей, копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, копію відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копії наказів, копії актів обстеження умов проживання, копію паспорта ОСОБА_5 , копії довідок, копії характеристик, копію витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті сільської ради, копію висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , копію рішення виконавчого комітету Джуринської сільської ради.
3. Відповідачка на пропозицію суду відзиву на позов не подала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 12 вересня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив підготовче судове засідання провести без його участі (а.с.50).
5. 25 вересня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив судове засідання, призначене на 17 жовтня 2025 року, проводити без його участі (а.с.55).
6. 20 листопада 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення у справі не висловив (а.с.58).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
7. Ухвалою від 15 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, а також відповідачці запропоновано надати в строк до 12 вересня 2025 року відзив на позовну заяву (а.с.42).
8. Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с.53).
9. Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року судове засідання по справі відкладено на 20 листопада 2025 року (а.с.56).
10. Відповідно до оголошень про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце робити якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідачку двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.54, 57).
11. Таким чином, відповідачка в судове засідання не з'явився, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавала. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 20 листопада 2025 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
12. Відповідно до копії свідоцтва про народження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00042026064 від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. Батьком дитини записаний ОСОБА_10 , а матір'ю записана ОСОБА_5 (а.с.7, 11). Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.
13. Згідно із копією свідоцтва про народження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00042025706 від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. Батьком дитини записаний ОСОБА_10 , а матір'ю записана ОСОБА_5 (а.с.8, 12). Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.
14. Згідно із копією свідоцтва про народження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00042025774 від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. Батьком дитини записаний ОСОБА_10 , а матір'ю записана ОСОБА_5 (а.с.9, 13). Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.
15. Відповідно до свідоцтва про народження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00042025900 від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. Батьком дитини записаний ОСОБА_10 , а матір'ю записана ОСОБА_5 (а.с.10, 14). Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.
16. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Мала Деребчинка Шаргородського району Вінницької області (а.с.15).
17. Згідно з копією відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Джуринською сільською радою №1325 від 4 серпня 2025 року, малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають із матір'ю ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 (а.с.16).
18. Відповідно до копії наказів служби у справах дітей Джуринської сільської ради за №№22-Д, 24-Д, 21-Д, 23-Д від 1 липня 2025 року, взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків з виховання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-20).
19. Згідно з копією актів обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 2 липня 2025 року, умови проживання останніх незадовільні: в будинку брудно, наявний стійкий неприємний запах, продукти харчування відсутні, по кімнатах розкидані брудні речі. Для виховання та розвитку дітей умов не створено, наявна мінімальна кількість іграшок, одяг не відповідає віку дітей. Матір дітей під час обстеження умов проживання вдома відсутня (а.с.21-24). За результатами обстеження умов проживання та проведення оцінки рівня безпеки дітей, комісія дійшла висновку про необхідність вилучення дітей в сім'ї родичів чи знайомих (а.с.21-24).
20. Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Джуринської сільської ради за №48 від 30 червня 2025 року, ОСОБА_5 за час проживання на території Голинчинецького старостинсього округу зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово перебувала у громадських місцях в нетверезому стані, веде аморальний спосіб життя, занедбаність житлових умов останньої негативно впливає на здоров'я її дітей (а.с.25).
21. Згідно із копією характеристики учениці 5 класу ОСОБА_1 , дівчинка зарекомендувала себе, як скромна, доброзичлива, дисциплінована учениця. Навчальний матеріал засвоїла на достатньому рівні, навчається не в повну міру свої сил, потребує контролю, на уроках уважна, але має низьку мотивацію до навчання. Конфліктів з однокласниками та вчителями не мала. Завжди свідомо виконує правила поведінки, не запізнюється на уроки, без поважних причини школу не пропускає. ОСОБА_7 виховується не в повній сім'ї. Школярка не має постійного місця для навчання, відпочинку. Дитина одягається скромно, але по сезону. Мати - ОСОБА_5 не цікавиться успіхами дитини, не завжди відвідує батьківські збори, не контролює виконання дитиною домашніх завдань, внаслідок чого в дитини виникають проблеми з навчанням у школі. Матір ОСОБА_7 - ОСОБА_5 неодноразово помічали у нетверезому стані (а.с.26).
22. Відповідно до копії характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина зарахована до дошкільного закладу з 1 вересня 2022 року. ОСОБА_11 легко організовує і залучає дітей до своєї діяльності, взаємини з дітьми в групі залежать від настрою дівчинки. У спілкуванні з однолітками буває нав'язливою. В загальному спокійна та чуйна дівчинка, володіє сюжетними іграми, під час занять не втомлюється, не має посидючості. Часто переводить бесіду на цікаву їй тему. Навички самообслуговування має відповідно до її віку, вміє самостійно роздягатися, але часто мати приводить її у брудному одязі, також неодноразово вихователями було виявлено педикульоз, про що повідомляли матері, проте остання не реагувала. Бували випадки, коли мати приводила та забирала дитину в нетверезому стані (а.с. 27).
23. Згідно з копією наказу служби у справах дітей Служби у справах дітей Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №25-Д від 2 липня 2025 року, малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано на проживання в сім'ю ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 , на період з 2 липня 2025 року до вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей (а.с.28).
24. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП ВОДКЛ Вінницької обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у стаціонарі з 4 по 11 липня 2025 року із діагнозом: абсцес шкіри, фурункул та карбункул сідниць (а.с.29).
25. Згідно з копією наказів служби у справах дітей Служби у справах дітей Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №28-Д, 29-Д,30-Д, 31-Д від 16 липня 2025 року, малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано на проживання в ДБСТ «Стрільчук», який знаходиться по АДРЕСА_3 , на період з 16 липня 2025 року по 16 січня 2026 року (а.с.30-33).
26. Згідно з копією повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг» Джуринської сільської ради від 8 липня 2025 року за №01-10-137 на адресу Служби у справах дітей щодо сім'ї ОСОБА_5 , згідно висновку оцінки потреб, виникла потреба у повторному наданні сім'ї соціальної послуги «Соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах», однак ОСОБА_5 відмовилась від отримання послуги, посилаючись на те, що вона не потребує сторонньої допомоги (а.с.34).
27. Згідно з копією витягу з протоколу №7 Засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті сільської ради від 4 липня 2025 року, було вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35-36).
28. Згідно із копією висновку комісії з питань захисту прав дитини Джуринської сільської ради від 4 липня 2025 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 », комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).
29. Рішенням виконавчого комітету Джуринської сільської ради від 7 липня 2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; контроль за виконанням рішення покладено на начальника служби у справах дітей Джуринської сільської ради Гонтарука Р.О. (а.с.38).
30. Предметом позову є вимога позивача до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передання дітей органу опіки та піклування для вирішення питання про подальше влаштування та стягнення з відповідачки на користь її малолітніх дітей аліментів.
31. Підставою позову є те, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей та не надає їм належної матеріальної допомоги.
V. Оцінка Суду.
32. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
33. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
34. Згідно з частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
35. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
36. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
37. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
38. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення відповідачем в підготовчому судовому засіданні проти позову про позбавлення її батьківських прав, свідчить про її інтерес до дітей.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19.
39. Разом з тим, в даному випадку, суд з'ясував, що відповідачка фактично самоусунулася від виховання своїх дітей, протягом тривалого часу не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Під час розгляду справи, відповідачка жодного разу не з'явивлася в судові засідання, не проявивши жодного інтересу до своїх дітей, не підтримує жодних стосунків та зв'язку з ними, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу.
40. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
41. Суд вважає, що в даному випадку втручання в права відповідачки на виховання її малолітніх дітей відбувається згідно із законом, має законну (легітимну) мету, а саме - захист прав малолітніх дітей, відповідає нагальній соціальній потребі, і є пропорційним до поставленої законної мети. З'ясувавши, що відповідачка не підтримує взагалі ніякого зв'язку з дітьми, а малолітні діти зовсім не отримують від відповідачки ніякої підтримки, виховання та піклування, суд вважає, що відповідач в даному випадку свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов'язків. На думку Суду без бажання відповідачки держава позбавлена можливості посприяти їй у виконанні своїх батьківських обов'язків і відновленні або зміцненні сім'ї.
42. Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
43. На підставі викладеного, позовні вимоги в частині передачі дітей органу опіки та піклування для вирішення питання про їх подальше влаштування також підлягають задоволенню повністю.
44. Щодо стягнення аліментів з відповідачки, Суд зазначає, що згідно із частиною другою-третьою статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
45. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
46. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
47. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2563 гривні, дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні.
48. За правилами частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
49. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
50. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
51. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
52. Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
VІ. Розподіл судових витрат.
53. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
54. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки представник позивача звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідачки на користь держави.
З цих підстав,
Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 281, 430 Цивільного процесуального кодексу, на підставі статей 7, 164, 166, 180, 182, 191 СК України Суд, -
1. Позов Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, поданого в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2025 року і до їх повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
5. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 28 листопада 2025 року.
Ім'я (найменування) сторін:
Позивач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, 23545, код ЄДРПОУ 04325489.
Представник позивача: за довіреністю від 9 вересня 2025 року №02-18/567 ОСОБА_12 .
В інтересах малолітніх дітей:
малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ід. № НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА