Справа № 132/2210/25
2/132/890/25
Ухвала
Іменем України
24 листопада 2025 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Карнауха Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.07.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Встановлено сторонами такі процесуальні строки: відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву; позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив; відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено у справі підготовче засідання на 11:00 год. 08.08.2025. Цю ухвалу направлено учасникам процесу, відповідачу - копію позовної заяви з долученими до неї документами.
У підготовче засідання з'явилася позивач ОСОБА_1 .
Відповідач (його представник), якого належним чином було повідомлено про дату і час його проведення, в це підготовче засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив будь-яких клопотань, відзиву на позов не подав.
Ухвалою суду від 08.08.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом. Призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 14:00 год. 04.09.2025.
Після цього, до суду 08.08.2025 надійшла заява позивача ОСОБА_1 , згідно із якою вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі.
До суду 13.08.2025 надійшов відзив на позов відповідача - Калинівської міської ради Вінницької області, поданий його представником за довіреністю - Гончар Т.О., згідно із якими вказана міська рада визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить розгляд справи проводити без присутності її представника.
У судове засідання, призначене на 14:00 год. 04.09.2025, сторони (їх представники) не з'явились. У зв'язку з цим, розгляд справи неодноразово було відкладено на 26.09.2025, 13.10.2025, 07.11.2025 та 15:00 год. 24.11.2025.
У чергове судове засідання, призначене на 15:00 год. 24.11.2025, сторони (їх представники) не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Позовною вимогою у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено: визнати за нею право власності на земельну частку пай, розміром 1,37, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Світанок» села Павлівка Хмільницького району Вінницької області та належав померлій на підставі сертифікату ВН №0367583, виданого Калинівською районною державною адміністрацією відповідно до рішення зазначеної адміністрації від 29 липня 1997 року за № 230, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14 серпня 1997 за № 486, ринковою вартістю 89 100,00 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку пай розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП « Світанок» села Павлівка Хмільницького району Вінницької області та належав померлій на підставі сертифікату ВН № 0367583, виданого Калинівською районною державною адміністрацією відповідно до рішення зазначеної адміністрації від 29 липня 1997 року за № 230, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14 серпня 1997 за № 486. При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 30.01.1999, посвідчений Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Зареєстрований в реєстрі за № 40, яким заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. Заповіт не змінений та не скасований. В передбачений законом шестимісячний термін, ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Василишиної Л.В., була заведена спадкова справа № 242/97. Однак, оформити свої спадкові права, вона як спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_2 в Калинівській державній нотаріальній конторі не змогла по тій причині, що вищезазначений сертифікат на ім'я померлої був виписаний після її смерті. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до положень статей 77, 78, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана належними та допустимими доказами довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 2, 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
З долучених до позовної заяви копій документів вбачається, що постановою державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Людмили Василівни №381/02-31 від 24.06.2025 відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку пай, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» села Павлівка Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 , так як майнове право виникло після смерті спадкодавця.
У пункті 1 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснено, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов'язком суду є роз'яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.
Незважаючи на наведене, до позовної заяви ОСОБА_1 не долучено копій матеріалів відповідної спадкової справи, клопотання про їх витребування судом не подано.
Без дослідження матеріалів спадкової справи суд позбавлений можливості встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, наявність або відсутність спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно із положеннями ст. 1241 ЦК України.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно із правовою позицією, наведеною у постановах Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17 та від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.
Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи і прийняття законного рішення необхідно дослідити матеріали відповідної спадкової справи, для чого витребувати ці матеріали у державного нотаріуса. Без дослідження цих доказів суд позбавлений можливості дійти переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд
Судовий розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70, на 11:00 год. 16 грудня 2025 року.
Зобов'язати державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишину Людмилу Василівну надати Калинівському районному суду Вінницької області не пізніше 15.12.2025 належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначеного адресата, для виконання.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Повідомити сторони про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.
Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н.П. Карнаух