Справа № 129/4082/25
Провадження по справі № 1-кп/129/707/2025
18.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (кримінальне провадження № 62025240040004009 від 12.09.2025):
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пороги, Ямпільського pайону, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України, неодноразово судимого, ввостаннє 22.03.2023 року вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71, ст. 102 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років та звільненого 30.07.2025 року від відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.07.2025 р., -
Встановив:
Стислий виклад обставин.
За клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України кримінального правопорушення, а саме в тому, що ОСОБА_5 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та уклав контракт про проходження служби в ЗСУ.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.08.2025 № 229 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частин НОМЕР_1 .
24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022, строк дії якого продовжено по теперішній час.
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов'язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов'язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов'язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, виконувати розпорядок дня військової частини, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників), а також у разі потреби відлучитись питати дозволу у командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.
Згідно до ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України стрілець 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Наприкінці серпня 2025 року у солдата ОСОБА_5 виник злочинний умисел незаконно ухилитися від проходження військової служби.
Так, 30.08.2025 о 06:00 год. солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від проходження військової служби, із особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби - військове містечко № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), доки 31.08.2025 близько 22:20 солдат ОСОБА_5 не був виявлений співробітниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_3 в напрямку Пороги (Укр.) - Косеуць (РМ) в районі прикордонного знаку №0172 на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України при спробі перетину державного кордону України, чим кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також учинене ним самовільне залишення військової частини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 своїми умисними протиправними злочинними діями вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 408 КК України, а саме самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 408 КК України, як самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Вищевказані обставини стали підставою для повідомлення 22.09.2025 ОСОБА_5 про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України, та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.
При цьому, досудовим розслідуванням не встановлено в діяннях ОСОБА_5 складу інших злочинів.
Позиція учасників судового процесу.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (кримінальне провадження № 62025240040004009 від 12.09.2025), просив його задовільнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задовольнити заявлене прокурором клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а також просила скасувати застосований ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти негайно.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні з урахуванням бажання повернутися до військової служби до військової частини НОМЕР_4 , просив закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності, а також задовольнити заявлене прокурором клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми
Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1) ч.2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд при розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом; порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно із ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Частиною 5 ст. 401 Кримінального кодексу України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_7 № НОМЕР_5 від 06.10.2025 року військова частина НОМЕР_4 , у відповідності до ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, надає письмову згоду про готовність прийняти на військову службу ОСОБА_5 для подальшого проходження військової служби на вакантній посаді у військовій частині.
Висновок суду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України не притягувався, виявив бажання повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_7 № 66911 від 06.10.2025 року на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби, суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Крім цього, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Згідно із положенням ч. 2 ст. 24 Закону України Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.
З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Оскільки суд у цій справі дійшов обгрунтованого висновку про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, то застосований ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2025 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою необхідно скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, суд, -
Постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.
Закрити кримінальне провадження № 62025240040004009 від 12.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України ( АДРЕСА_2 ), для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.
Суддя: