Справа № 349/710/25
Провадження № 2/349/795/25
27 листопада 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ТзОВ «Мілоан» ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ТзОВ «Мілоан» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 28 509,46 грн боргу за кредитним договором.
16.09.2025 суд ухвалив заочне рішення у справі.
Ухвалою від 28.10.2025 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити та скасував заочне рішення у справі.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився. 15.09.2025 подав відзив на позовну заяву згідно з яким заперечив позов повністю. Суд бере до уваги відзив, адже справа розглядається спочатку. Обґрунтовано заперечення, зокрема, тим, що відповідач не укладав кредитний договір.
Позивач на підтвердження обставини укладення в електронній формі кредитного договору подав паперову копію договору про споживчий кредит № 103630861.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
На підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України суд з власної ініціативи витребовує в позивача оригінал договору про споживчий кредит № 103630861.
Керуючись ст. ст. 100, 223 ЦПК України,
Витребувати в ТзОВ «Мілоан» оригінал договору про споживчий кредит № 103630861.
Витребуваний документ необхідно подати до суду до 16 грудня 2025 року.
Відкласти розгляд справи на 15.00 год. 16 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій