Справа № 345/2892/25
Провадження № 2/345/1382/2025
26.11.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Сирко Й.Й.,
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОРІАНА» про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та поновлення на роботі, -
у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з 10.06.2025 перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОРІАНА» про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та поновлення на роботі.
Позивач в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до трекінгового повідомлення за RO67032214360 ДП Укрпошта встановлено, що позивачу у справі судом надіслано повістку про виклик в судове засідання, однак дану повістку повернено відправнику (а.с.139,154,155).
15.10.2025 15:02:21 позивачу у справі надіслано в електронному вигляді «Судову повістку про виклик до суду» на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки про доставку електронного листа, даний документ доставлено до електронної скриньки: 15.10.2025 15:38:35 (а.с.156).
Крім того, позивачу ОСОБА_1 на номер телефону у додатку «Viber» надіслано повідомлення, яке сформоване 05.11.2025 «Судова повістка про виклик до суду» в даній справі, розгляд якої мав відбутися 26.11.2025 о 15:00:00, яке доставлено позивачу 05.11.2025 09:36:57 (а.с.156 на звороті).
Таким чином суд розцінює неявки до суду позивача без поважних причин, оскільки остання не надала будь-яких доказів поважності її неявки до суду.
Згідно з п. 3. ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Як зазначено в ч.1,3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Аналізуючи вказані вище норми, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача без поважних причин позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки позивач 02.07.2025,18.07.2025, 04.08.2025, 15.10.2025, 04.11.2025, 26.11.2025 не з'явилася до суду без поважних причин, не повідомила про причини неявки і від неї не надходили заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.258,260 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОРІАНА» про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та поновлення на роботі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя